Comunicado de Prensa

Comunicado de Prensa - Comite Especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales.

"Cuestión de las Islas Malvinas"

Intervención del Sr. Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la
República Argentina Ing. D. Guido Di Tella

Señor presidente:

Permítame expresarle nuestra satisfacción de verlo presidir una vez más las secciones de este importante Comité. Todos conocemos y valoramos su trayectoria personal y vasta experiencia diplomática, así como sus incansables esfuerzos para poner fin a los problemas de descolonización que aún subsisten en el mundo. Mi gobierno confía en que bajo su equilibrada y activa conducción avanzaremos firmemente hacia la consedusión de tan noble objetivo.

Asimismo, me gustaría destacar muy especialmente nuestro cálido reconocimiento a los demás miembros de la mesa y al personal de la Secretaria por su renovado empeño e invalorable dedicación.

Señor presidente:

Vemos a estas sesiones de verano del Comité Especial diferentes a las anteriores.

En efecto, por un lado, tenemos hoy una nueva administración en Naciones Unidas. El
nuevo Secretario General, el Sr. Kofiannan, a quien salido desde la tribuna que me ofrece
este Comité. Por otro lado, hay un gobierno nuevo en el Reino Unido con una clara mayoría
parlamentaria, con el cual confiamos continuar el dialogo iniciado con el gobierno anterior.

Además se ha restablecido el diálogo entre el Comité y las potencias administradoras y han
ingresado al Comité nuevos miembros dispuestos a trabajar dentro de las mejores
tradiciones de las Naciones Unidas. Extiendo mi saludo más respetuoso a Antigua y
Barbuda, Bolivia y Santa Lucia.

Estimamos que estas novedades no pueden ser sino auspiciosas.

Quisiera también reconocer y agradecer la presencia de los peticionarios y agradecer la
presencia de los peticionarios, al Sr. Alejandro Betts, al Sr. Juan Scott, a la Señora Sharon
Halford y el Sr. William Luxton. A todos ellos los conosco personalmente desde hace años.
Con todos ellos he discutido los problemas que motivan este debate y a pesar de la
diferencias de opinión, no dudo que finalmente lograremos resultados constructivos.

Señor presidente:

El fin de la guerra fria, que tantos cambios introdujo en las relaciones internacionales,
mantuvo inalterados los elementos que, a partir de la décadda del 60 y 70, en pleno apogeo
del proceso de descolonozación, permitieron diferenciar a la cuestión Malvinas de otros
casos de descolonización. En este sentido queda claro que:

Por un lado, en casos de soberanía, debe resolverse en primer lugar el conflicto territorial y
luego y sólo luego, debe analizarse la aplicabilidad del principio de libre determinación. Al
respecto, merece citarse muy particularmente, como ya lo hiciera el año pasado, lo
expresado por la Doctora Rosalyn Higgins, prestigiosa jurista británica y miembro de la
Corte Internacional de Justicia, en su reciente libro "Problems and process. International and
how to use it" cito: "Hasta tanto no se determine a quien pertenece la soberanía, no es
posible esclarecer si los habitantes tienen o no derecho a la libre determinación".

Por otro lado, en cuanto a la integridad territorial, como lo expresa el párrafo 6º de la
Resolución 1514 (XV), ésta constituye el Límite del Derecho a la Libre Determinación. Y
éste límite no tiene por único objetivo futuras fracturas a la integridad territorial de los
Estados emergentes, sino que también protegue los reclamos territoriales prexistentes.
Esta interpretación se ve abonada por la Resolución 2353 (XXII) de la Asamblea General, que
en su último párrafo preambular expresa que "Toda situación colonial que destruya parcial o
totalmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los
propósitos y principios de la carta de las Naciones Unidas y especificamente con el párrafo
6º de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General".

La devolución de Hong Kong a la República Popular de China el próximo 1º de julio y la
reincorporación de Macao en 1999 también a la República Popular de China, son las
demostraciones más recientes de la inalterada vigencia del principio de integridad territorial.
Esto evidencia además, que las potencias administradoras, en determinadas circunstancias,
pueden cambiar de opinión mediante el diálogo y la negociación.

Finalmente, los pronunciamientos de la Asamblea General revelan y confirman la aplicación
de un enfoque caso por caso, así como el reconocimiento de situaciones particulares que
merecen un tratasmiento diferenciado como Malvinas.

Señor presidente:

Concretamente en lo que hace a las Islas Malvinas, la Resolucion 2065(XX), aprobada por
amplia mayoria y valga recordarse, sin el voto en contra del Reino Unido, estblece
claramente que existe una disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido. En
sentido similar la Resolucion 3160 (XXVIII) señala que para resolver la situacion colonial,
previamente debe resolverse la disputa de soberanía. Esta Resolución tampoco fue votada
en contra por el Reino Unido. Este mandato ha sido recientemente corroborado por el
seminario organizado por este Comite el pasado mes de mayo, en Antigua y Barbuda, que
en su informe recomienda que el continue alentando la reanudación de negociaciones entre
los gobiernos de la Argentina y del Reino Unido.

El Comite conoce adecuadamente los fundamentos historicos y juridicos del reclamo
argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas numerosos paises, agrupamientos y
organizaciones regionales e internacionales se han pronunciado ha favor de dicho reclamo.

Al respecto, considero necesario analizar la conducta de las partes a traves de hechos
juridicamente relevantes. En este contexto, los actos de protesta y aquiescencia de las
partes resultan muy orientadores dejeme recordarlos muy brevemente:

Al proclamar su independencia en 1816, en viertud del principio de la sucesión de Estados,
las Provincias Unidas del Río de la Plata continuan en la titularidad de la totalidad de los
territorios que por entonces conformaban el Virreinato del Río de la Plata y por ende, las
Islas Malvinas, el 9 de Noviembre de 1820, el Coronel David Jewitt, a bordo de la Fragata
Nacional Heroina - en Puerto Soledad, toma posesión de las Islas, en presencia de varios
ciudadanos de los Estados Unidos y de subitos Britanicos. No hubo, sin embargo, protesta
britanica.

En 1825, con la firma del "Tratado de Amistad, Comercio y Navegación", el Reino Unido
reconocio la Independencia Argentina y no efectuo reserva de soberanía con respecto a las
Islas Malvinas.

Durante todo este tiempo y hasta 1833, la República Argentina realiza actos concretos y
demostrativos de la ocupación efectiva del territorio.

Por contraposición a la aquiscencia britanica al ejercio de soberanía durante más de cinco
decadas, primero por España y luego por la República Argentina como legitima heredera,
permitame recordar cual fue la conducta Argentina luego del 3 de Febrero de 1833.

La protesta fue inmediata: el 16 de Enero de 1833, el Ministro de Relaciones Exteriores,
Doctor Mazza, pidio explicaciones al Encargado de Negocios Britanicos en Buenos Aires.
La protesta fue reiterada, también en Buenos Aires, el 22 de Enero de 1833. El 17 de Junio
de ese mismo año, el Ministro Plenipotenciario de las Provincias Unidas ante Gran Bretaña
presento la protesta directamente ante el Canciller Britanico Lord Palmerston. Desde
entonces, Argentina ha venido reivindicando de manera permanente su justo reclamo a Nivel
Bilateral y en los Foros Internacionales competentes, evitando de ese modo cualquier
posible invocación de la prescripción adquisitiva por la parte Britanica, la que de todos
modos no podria operarse de manera subsiguiente a un Acto Ilegal de Fuerza.

Señor presidente:

Dada su particularidad, a diferencia de lo que ocurre con otros territorios no autonomos, la
cuestion Malvinas debe resolverse a traves de negociaciones entre la República Argentina y
el Reino Unido, de conformidad con los reiterados pronunciamientos de las Naciones Unidas
(Resolución 2065(XX) y subsiguientes). Proceder de otro modo seria ademas de premiar un
acto de usurpación, provocar la quiebra de la integridad territorial de la República Argentina.

El principio de libre determinación solo resulta aplicable a los pueblos sometidos a un poder
colonial. En el caso de las Islas Malvinas, el pueblo colonizado no puede distinguirse del
colonizador pues se trata de los descendientes de los pobladores que la potencia ocupante,
luego de cosumar un acto de usurpacion en 1833, implanto en el territorio expulsando por la
fuerza a la población Argentina preexistente, a la que se le impidio desde ese entonces,
residir libremente en el territorio o adquirir tierras. En este sentido, me permito recordar por
elocuente y por que consta en las actas de este Comite, el caso del isleño al que se le
prohibio ingresar de visita a las Islas portando Pasaporte Argentino.

Señor presidente:

A difrencia de lo que ocurre en otros territorios no autonomos, desde 1983, el Reino Unido
otorgo a la población de las Islas la Ciudania Britanica plena, con derecho a radicarse en
dicho pais. Ello no es de extrañarse ya que, a diferencia de otras colonias birtanicas, las
Islas Malvinas estan habitadas por personas de origen britanico. Conceder el derecho a la
libre determinacion significaria aceptar que un grupo de 2000 subditos britanicos se
constituyan en arbitros de una controversia territorial de la cual su país es parte.

En este sentido en 1985, la Asamblea General rechazo en forma categorica dos propuestas
e enmienda britanicas introduciendo el principio de libre determinación al hacerlo fijo la
buena doctrina y ello no debe revertirse.

Señor presidente:

A la luz de las relaciones de cada vez mayor cooperación entre la Argentina y el Reino
Unido en el campo económico, social y cultural, llama francamente la atención que ambos
paises amigos no se sientan a dialogar para solucionar sus diferencias. El Consejo Britanico
de Relaciones Culturales ha incrementado significativamente sus actividades en mi pais los
hombres de negocios britanicos se encuentran entre los principales inversores en la
económia argentina, nuestros diplomáticos coordinan activamente posiciones en los Foros
Multilaterales, ambos pueblos y gobiernos comparten los mismos valores trascendentes en
defensa de la libertad, la democracia, la paz y los derechos humanos, este positivo
acercamiento refleja la existencia de un clima de gran confianza.

¿Como es posible entonces en medio de tantas coincidencias y proyectos compartidos que
no haya espacio para el dialogo, para encontrar una solución a la disputa de soberanía sobre
las Islas Malvinas? ¿Como es posible que en el mundo de postguerra fria, que ha visto
adversarios sentarse a la mesa de negociaciones con espiritu amplio, dos amigos no
puedan discutir franca y abiertamente sus puntos de vista sobre todos los aspectos de una
disputa, sin perjuzgar sobre su resultados final? Las posiciones estan alejadas pero
negociar no significa que las partes obtengan el maximo y la totalidad de lo que buscan. Si
significa tener el valor de enfrentar las dificultades y explotar alternativas imaginarias que
conduzcan a la soluciones de sus diferncias.

Estoy convencido de que así como ambos paises hemos continuado avanzando en los
esquemas de cooperación existentes en materia de consevación de los recursos iticolas, de
exploración y explotación de hidrocarburos y en la protección del medio ambiente en el
Atlántico Sur, podremos encontrar soluciones si reiniciamos el dialogo sobre la disputa de
soberania.

Sin lugar a dudas los desarrollos en materia de conservación y administración de los
recursos naturales del Atlántico Sur se verian potenciados si se restablecen los vinculos
directos entre el continente y las Islas. Creemos sinceramente que ha llegado la hora de
hacerlo para el beneficio y el progreso de los hombres y de las mujeres del Atlántico Sur.
Como lo ha demostrado en los temas de pesca y petroleo, la República Argentina tiene la
mejor y mas amplia disposición para buscar formulas de entendimiento que permitan
restablecer las comunicaciones que en el pasado fueron fructiferas.

Señor presidente:

El respecto por el estilo de vida de los isleños y la recuperación exclusivamente de las Islas,
están garantizados por la Constitución Nacional Argentina. Desde siempre, Argentina ha
ofrecido respetar el estilo de vida de los isleños, hoy, frente a este Honorable Comite,
reiteramos solamente este compromiso.

Señor presidente:

Sobre estos relevantes aspectos de la cuestion, y como muestra de respecto hacia los
isleños, quisiera expresarme en su ideoma:

Notwithstanding that the controversy is between the argintine republic and the united
kingdon, we are coscious that the brith parliament will not disregard the views of the
islanders. In this connection, i want to express that we also care about them and we ara
committed to their well being.

The conservation of natural resources in the south atlantic, that so well has provided to the
economic and social development of the population of the islands is an interest shared by all
of us.

We ewjoice on the improvements achieved and we shall continue to take under consideration
the fulfillment of balanced and progressive economic interrelationship.

Concerning fisheries, while we were having promising conversations on future
understandings, we were faced with decisions take in violation of the antarctic treaty system
rules which excluded argitine from areas of the sea whre its fishing vessels had always been
active we regret that this state of affairs superseded the dialogue and unabled further
evolution.

On hydrocarbons, we foresee interrestingdevelopments leading to the coordunated
exploration and exploitation of off-shore resources in the of benefit of both the islands and
the continent.

On communications, argentine has unilaterally suppoorted the differnt schemes that provied
the islands with likns with the neighboring countries in the suoth atlantic, i am proud that we
havetaken souch attitude, rather than the opposite.

Unfortunately, this open and cooperative disposition has been received with demostrations of
discrimination and prejudice. So far, contacts with the islands are denied.

There are very few cases in the whole world - hardly more than six-where lack of
comunication such a degree could be found, being this case, one of the worst.

We are fully aware of the existing differnces but we find hard to believe that dialogue is not
possible, we are convinced that through good will and respect for each other´s heritage and
culture we will be able to understand our respective positions: at a first stage we should be
ready to agree to disagree.

Less than fifteen-years afther the ii world -war-when mores than fifty milion people were killer-
the relationship between the european countries were totally normalized, and the argument
that this was possible due to the absence of territorial calims, is irrelevant, we do have a
territorial claim, but we have committed ourselves through our contitution to recover the
islands exclusively by peacefull means. This introduces a significant difference.

Time has come for promoting dialogue and undersanding contacts with the islands should be
encouraged. Everybody will benefit from that. Let us try.

Señor presidente:

No dude que la Argentina continuara realizando todos los esfuerzos que se requieran para
reanudar las negociaciones acerca de la custión principal de esta disputa.

Confiamos en que la nueva administracion britanica perciba los beneficios de encauzar un
dialogo que cree puentes y acerque nuestra posiciones, dejando atras formulas rigiadas que
nada han conducido. Hoy se abre nuevas oportunidades para que dos amigos se sienten a
una mesa provisto de imaginacion, flexibilidad, confianza reciproca y buena fe con miras a
solucionar un anacronismo colonial.

Señor presidente:

La cuestión de las Islas Malvinas, que hace 30 años que es considerada por las Naciones
Unidas, esta en lo mas profundo del corazón de todos los argentinos. Confiamos que las
consideraciones vertidas justifiquen el amplio apoyo de este Honorable Comite al proyecto
de resolución presentado por Chile y copatrocinado por Venezuela, Cuba, Bolivia, Pasqua
Nueva Guinea, que insta al dialogo y a la solución pacifica de la disputa de soberanía.

Finalmente, quiero una vez mas expresar a los copatrocinadores: Bolivia, Chile, Cuba,
Pasqua Nueva Guinea y Venezuela nuestro más profundo y calido agredecimiento por
impulsar con tanta generosidad y entusiasmo esta iniciativa que sin duda contribuira a la
solución del tema, nuestros hermanos del Mercosur, representados por Paraguay, que al
igual que el año pasado nos acompañaron en este debate, vaya también nuestra gratitud
mas sincera.

Muchas gracias

Nueva York, 16 de Junio de 1997